Het exorcisme heeft plaats op 3 april 1856. Dat kan ik afleiden uit brieven die Jan Bartel bewaarde in zijn blauw schrift waarin hij vele gegevens noteerde over zijn familie, de erfenissen, de verpachting, aankoop en verkoop van gronden en zoveel dingen meer. Een schat aan informatie.

Tussen de opeenvolgende bladzijden zitten er ook losse documenten, waaronder een hele correspondentie met onder meer zijn nicht Mimie Braekers, een dochter van Nicolaas Hubert (°1775), een broer van zijn vader Willem Frans. Ze heeft hem 2 brieven (in het Frans) geschreven, in de eerste (transcriptie) vraagt ze Jan Bartel om naar haar toe te komen in Bree en in de andere (transcriptie)staat de datum van 3 april. Mijn nieuwsgierigheid is vooral gewekt door de reactie van Jan Bartel zelf die bij die brief gevoegd is. Daarin schrijft hij dat hij bijna in het graf was beland en dat hij door Gods gratie van de duivel is verlost.

Er zitten 6 brieven bij van priester Karel, ook een neef van hem, een broer van Mimie. Ik geef ze hier in mijn transcriptie in de volgorde, waarvan ik, volgens de inhoud, denk dat het de juiste is: brief 1, brief 6, brief 4, brief 2, brief 3 en brief 5. Ik geef ook de originele brieven, zodat de lezer kan zien of ik alles juist gelezen heb: origineel 1, origineel 6, origineel 4, origineel 2, origineel 3 en origineel 5. De correspondentie in in het Nederlands. Hij spreekt Jan Bartel aan met «Heer en Vriend». De antwoorden van Jan Bartel zaten begrijpelijkerwijs niet bij de documenten.

Ik probeer ook de context te begrijpen maar vind niet direct een reden voor zijn pijn en smarten. Het enige document uit die tijd dat enigszins wijst op onheil is een in het Frans opgestelde brief (die heel gehavend is en geschreven op 8 januari 1856). Daarin verklaart veearts J H Purnot dat hij door burgemeester Braekers gevraagd is om zijn veestapel te onderzoeken, waarvan 3 beesten lijden aan chronische diarree en die langzaam dood zouden gaan.Hij besluit een beest dat volledig verloren is te slachten en tot een autopsie over te gaan. Hij heeft inderdaad die chronische diarree vastgesteld die het beest volledig uitput. Een oorzaak kan ik in de gehavende brief niet vinden maar alles lijkt vrij natuurlijk. Hij heeft de twee andere beesten aan een “tonische samentrekkende medicatie” – une médication tonique astringente – onderworpen maar heeft weinig hoop dat ze het redden.

Op 28 januari 1856 verklaart diezelfde dierenarts dat hij verschillende medicamenten gebruikt heeft om de twee koeien te genezen maar dat er geen verbetering is. Hij denkt dat ze verloren zijn.

De mensen die ik aangeschreven heb denken omwille van deze laatste brieven dat er exorcisme is gedaan op de koeien in de hoop zo zijn veestapel te redden. Kristof Smeyers begint in zijn bovenvermeld boek op blz. 80 trouwens met “Want wie van de duivel spreekt… behoede zijn koeien.”

Hier ook nog wat familiale context waar niets er op wijst dat er is niet goed ging in het gezin van Jan Bartel en zeker niet iets waardoor hij “bijna in het graf was beland”.

Onze rechtstreekse voorouder Jan Bartholomeus Braekers is in 1856 58 jaar. Hij is geboren in Beek op 7 december 1798. Hij sterft op 28 september 1876, ook te Beek, «in het huis gelegen in het dorp binnen deze gemeente onder nummer zeven en zeventig».

Zijn vrouw, Anna Maria Waelbers is in 1856 50 jaar. (Ze sterft in 1868). Ze zijn getrouwd in 1828.

Ze krijgen 8 kinderen. Hun situatie in 1856:

Hendrik °1829 27 jaar en dan nog ongehuwd

Jan Theodoor °1831 25 jaar, ongehuwd (gebleven?)

Willem Frans °1834 22 jaar en dan nog ongehuwd

Peter Jacob °1837 19 jaar en dan nog ongehuwd

Hugo Hubert Quintus °1840 16 jaar en dan nog ongehuwd

Maria Helena Agnes °1843 13 jaar en dan nog ongehuwd

Juliana °1846 10 jaar en dan nog ongehuwd

Maria Pia °1849 7 jaar en dan nog ongehuwd

Zijn ouders zijn dan al overleden:

Willem Frans (ook burgemeester) in 1849 (79), Maria Smeets, diens eerste vrouw in 1811 (44 jaar) en Joanna Catharina Scheijmans, diens tweede vrouw in 1845 (74)

Willem Frans was een broer van Nicolaas Hubert °1775. Deze had 9 kinderen waarvan

4 priesters

Karel °1828 in 1856 28 jaar

Jan Hubert °1832 24 jaar

Louis Bartholomeus °1834 22 jaar

August Willem Hubert °1838 18 jaar

een dochter Mimie (Marie Agnes Mechtildis) °1829 en in 1856 nog ongehuwd. Ze was dan 27 jaar.

In 1856 is Jan Bartel nog steeds burgemeester van Bree. Dat was hij geworden in 1846 en is hij gebleven tot 1876. De dag voor zijn dood heeft hij nog een huwelijk ingeschreven als burgemeester. Hij is volgens zijn doodsprentje, «haastig overleden».

Letterlijke tekst van het document, voorkant.

Deeling van zilvere servies van wijlen frans braekers tusschen zijne kinders jan bartel, jan hubert, antoon, helena, en kinders van agnes braekers zeg kinders geusens

te Beeck den 28 oct 1849

de paert van pj geusens mindjr (minderjarig?) is in handen van Heer Hubert Braekers

achterkant

n° 1 kinders geusens
1 zilveren mostertpot 49,50
3 lepels met ronde ?? stert 29,25
2 zware furchetten 24,00

(totaal 102,75)

n° 2 heer hubert
1 groote dienlepel 44,75
3 lepels met spitze stert 24,25
4 vorken 34,65

(totaal 103,65)

3 helena
1 zilvere zoutvat 20,15
2 zilvere spooren 23,50
3 fourchetten get?? 26,25
2 zware lepels 28,00

(totaal 97,90)

4 bartel
1 zilvere zoutvat 21,75
2 zware lepels 28,50
3 fourchetten ?? 26,25
6 suikerlepels 17,25
2 mostaats?lepels 5,00

(totaal 98,75)

5 antoon
1 groote potage ??? lepel 27,25
3 lepels 29,25
4 fourchetten 34,65
2 suikerlepels 6,50

(totaal 97,65)

Uitleg bij de tekst. Zie hiervoor ook de Braekers-stamboom.

Willem Francis Braekers, geboren op 21 mei 1770 in Beek overleed er op 1 september 1849. Zijn eerste echtgenote Maria Smeets was al overleden op 23 april 1811 en zijn tweede Joanne Carharina Scheijmans op 13 oktober 1845. De kinderen die dan nog in leven zijn krijgen allen een ongeveer even groot deel van het servies.

N° 1 kinders geusens: zijn oudste dochter Maria Agnes was gehuwd met Pieter Jan Geusens. Beiden waren overleden op het moment van de deling. Vier van hun kinderen zijn dan nog in leven: twee dochters Joanna Catharina (1821-1854) x Paul Hubert Haels, Anna Maria (1824-1890) x Jan Mathijs Paredis en twee zonen Gerard (1826-1887) x Anna Margarita Van Eijgen en de minderjarige Pieter Jan (1829-1911), die priester geworden is. De Hubert Braekers die het deel van de minderjarige bijhoudt is waarschijnlijk Nicolaas Hubert Lodewijk, een broer van Willem Francis. Deze Hubert leefde van 1775 tot 1852 en was bierbrouwer en eerste plaatsvervanger bij het vredegerecht van het kanton Bree. Op 7 augustus 1850 wordt Pieter Jan 21 en meerderjarig zoals blijkt uit dit uittreksel van een document opgemaakt door Jan Bartel in 1850 en gericht aan de erven van Frans Braekers. Hij had de gewoonte om alles “pro memorie” in een schriftje te schrijven.

N° 2 heer hubert: dit is Jan Hubert, priester, geboren op 5 juni 1808 en overleden op 29 december 1849, twee maanden na deze deling. In zijn testament van 28 december laat hij (“ten elfden”) aan zijn neef Pieter Jan Geusens, student te Sint-Truiden, “buiten aendeel, dertig ellen flessen doek voor hemdens, mijne boekenkas met alle latijnsche boeken”.

3 helena: Anna Helena is geboren op 10 april 1796 en overleden op 10 april 1866. Ze was gehuwd met Peter Arnold Van Eijgen.

4 bartel: Jan Bartholomeus is geboren op 7 december 1798 en overleden op 28 september 1876. Hij huwde met Anna Maria Waelbers.

5 antoon: jan antoon is een kind uit het tweede huwelijk van Willem Frans met Joanna Catharina Scheijmans. Hij is geboren op 31 maart 1818 en overleden op 5 januari 1887.

Het ene schriftje bevat Nederlandstalige brieven die dan in het andere schriftje vertaald zijn. Het kan natuurlijk ook omgekeerd geweest zijn. Het gaat hier waarschijnlijk ook om een soort kladschriften vermits de brieven gewoon achter elkaar in een klein schriftje geschreven zijn.

Er zijn meer Nederlandstalige brieven dan Franse. De Nederlandse brieven staan niet altijd in de juiste volgorde. Ik kan niet met zekerheid achterhalen of het om een vertaling van het Nederlands naar het Frans gaat of omgekeerd, maar denk dat hij eerst de Franse brieven heeft geschreven of overgeschreven. Dit omdat ze mooi achter elkaar genummerd zijn. De oefening is dan waarschijnlijk geweest om die brieven naar het Nederlands te vertalen. Het valt ook op dat de Franse brieven met iets meer zorg geschreven zijn.

Hij tekent ze een enkele keer met H B maar meestal met H Braekers.

Het schriftje met Franse brieven is gedateerd op 16 januari 1857. Hij was toen 17 jaar.

Cahier de lettres

Ce livre appartient

à

H.Braekers

au collège à Weert

le 16 janvier 1857

In het schriftje met de Nederlandse brieven schrijft hij het volgende op de eerste bladzijde:

H Braekers

Braeken

Braekers

Beeck

Près de Brée

De namen van

gekken vindt men

over

H Braekers

Beeck

Het Franse schriftje eindigt met de brief over verscheidene onderwerpen en daaronder staat Weert le 17 juillet 1857.

Hieronder de (meestal) genummerde onderwerpen van de brieven. Ik heb niet alle brieven gefotografeerd.

Ik heb hierbij alvast twee vragen:

– waarom stuurde zijn vader, Jan Bartholomeus, zijn zoon naar het college in Weert en ging hij niet naar school in Bree? Jan Bartholomeus was burgemeester in Beek. Vanaf 19 maart 1846 ondertekent hij de akten uit de BSals burgemeester. Hij was geboren te Beek op 7 december 1798 als zoon van burgemeester François – het ambt komt terug in de familie! – en Maria Smeets. Hij was landbouwer en huwde te Beek op 27 februari 1827 met Anna Maria Waelbers, geboren op 27 november 1806 te Beek als dochter van Hendrik en Maria Helena Hugo. Ze kregen 8 kinderen. Zij overleed te Beek op 18 juni 1868. Hijzelf overleed in Beek op 28 september 1876. Op 1 februari 1861 tekent Hendrik Reyskens akten 7 en 8 als schepen en akte 9 is weer ondertekend door Jan Bartholomeus Braekers. Zijn laatste akte – n° 16 – tekent hij op 27 september 1876 en de akte van zijn overlijden – akte 17 – daags nadien is ondertekend door schepen Jan Mathijs Tholen. Dat blijft zo tot 17 december 1876. Bartholomeus overleed dus ook als burgemeester.

In zijn eigen schrift dat bewaard is gebleven noteert hijzelf het volgende:

Jan Bartel Braekers te Beeck

is voor de eerste mael burgemeester benoemd

door koninglijk besluit geautoriseerd

tot de vereeniging der functie van gemeente

secretaris met die van burgemeester den

20 augustus 1847

en het tweede koninglijk besluit van

de benoeming als burgemeester te Beeck

is in datum van den 17 december 1848

als wanneer de keus heeft plaats gehad in october

Jan Bartholomeus heeft in 1871 ook nog het volgende genoteerd over zichzelf en zijn zoon:

Jan Bartel Braekers geboren te Beeck den 1 december 1798 is door koninklijke besluiten benoemd als volgt

1° 23-02-1846 als burgemeester in vervanging van Leonard Gielen op Emons hof

2° 20-08-1847 als secretaris functie vereenigt met die van burgemeester

3° 17-12-1848 bij geheele nieuwe reorganisatie van gemeens raed weder burgemeester

4° 29-12-1854 weder als burgemeester

5° 30-01-1861 weder als burgemeester

6° januari 1867 wd burgemeester

bij deliberatie van de gemeenteraad van Beeck in dato 25-03-1870 is Hugo Hubert Quintus Braekers als plaatsvervangende secretaris van zijne vader benoemd en goed gekeurd door de permanente deputatie en 20 mei volgende en op de pensionkas ingetekent die 29 mei 1870 en voor deze vernieuwing gestort op de bank te Hasselt den 1 augustus 1871 de som van 16 fr 17 centimen

– waarom moesten ze in Weert in het Frans leren corresponderen? Het college ressorteerde op dat moment onder het Roermondse bisdom (bron Wikipedia).

Ik wil hier ook nog vermelden dat over Hugo Hubertus Quintus Braekers en zijn echtgenote Joanna Maria Braeken een interessant artikel verschenen is in Het Ezendröpke van mei 1997. Daarin staat onder meer een foto van het hele gezin uit 1920 en een foto van het erf het Graeven uit 1919. Verder nog een foto van zoon Jozef te paard. Dit alles in een artikel gewijd aan het honderdjarige Graeven, een hoeve afgebeeld op de omslag. Zelf heb ik ook nog een foto gemaakt van het Graeven, van een zijzicht en van de steen die in de muur gemetseld is.

In een in het Frans opgestelde akte uit 13 oktober 1842 (recto – verso) staat dat hij voor de vrederechter van Bree verschijnt. Dat is Arnold Ferdinand Jacques De Borman, bijgestaan door de ontvanger van Bree, Jean Henri Jacques Vlecken, die de rol van de zieke griffier vervult. Hij moet volgens boven genoemde wet vergezeld zijn van 5 getuigen. Dat zijn volgens de akte allemaal notabele inwoners van Beek:

Hubert Ercken, Nicolas Konings, secretaris van Beek, Bartolomeus Dreesen, gehuwd met Maria Helena Braekers, een zus van François. Hij was burgemeester van Beek van 1808 tot 1820. Guillaume Driesen en Adrien Ercken.

Frans is van vele markten thuis (zie het artikel over landbouwer Frans) en heeft van de dienst Water en Bos, de visvangst gehuurd op het kanaal Maastricht – ‘s Hertogenbosch, van aan de brug van Bree tot aan die van Bocholt, voor een termijn van 6 opeenvolgende jaren, vanaf 20 juli 1829 tot 20 juli 1835 en dat voor 143,91 frank.

Op 30 oktober 1830 wordt de dijk van het kanaal doorgestoken vlakbij Neeroeteren om zo de verbinding tussen beide voornoemde steden te onderbreken. Gevolg: alle water loopt uit het kanaal en van visvangst is er dan geen sprake meer natuurlijk. De schade wordt geëvalueerd op 122 fr per jaar. Dat maakt voor de duur van het huurcontact 579, 50 fr (122 x 4 jaar, 8 maanden en 20 dagen (van 30 oktober 1830 tot 27 juli 1835) = 579,50). En dan is daarbij niet inbegrepen het verlies van vismateriaal dat hij niet heeft kunnen gebruiken.

Pas op 28 januari 1845 volgt er een akte (recto – verso) opgesteld door Michiel Hillen, bouwman wonende te Beek, die als expert benoemd is op 13 december 1844 door de Bestendige Deputatie van Limburg. Hij schat de schade jaarlijks op 120 frank. Hij heeft daarbij overwogen dat Frans Braekers zijn materiaal aan een lagere prijs heeft moeten verkopen. Hij merkt ook op dat het ingediend schadebedrag zeker niet te hoog is berekend, zeker omdat het de enigste visserij was in de streek.

Waarom hij er dan toch 2 frank vanaf pitst en of het bedrag ook zo is uitbetaald, heb ik nog niet gevonden.

Ik ben dan eens gaan zoeken naar die sabotagedaad van eind oktober – over de datum bestaat geen eensgezindheid – en zie hier wat ik heb gevonden.

Ik citeer F. Medaer, Verbondenheid over de grenzen heen, p. 29 over een feit dat eerder die maand plaats vond: «Eind augustus 1830 brak de revolutie uit en begin september kreeg de opstand ook Limburg in zijn greep. De ene na de andere Limburgse stad – aan beide zijden van de Maas – kozen expliciet de zijde van België. Begin oktober beschadigden Maaseikenaren een sluis op de Zuid-Willemsvaart in Lozen. Daardoor konden een paar schepen niet doorvaren naar Maastricht om er het Hollands garnizoen te bevoorraden.»

In «Hoe een provincie in twee delen werd gesplitst» van G.J.B. Verbeet, uitgegeven in 1985, lezen we op p. 25: «Maaseik maakte van de overgang naar het nieuwe bewind vanaf 20 oktober een meerdaags stadsfeest. Met de harmonie voorop werd de Brabantse driekleur van buiten de stadspoort naar het centrum gedragen. Daarna was het een grote kermis. Onder leiding van de gebroeders André en Mathieu Paumen werd een groep gevormd, die op 27 oktober een gat sloeg in de duiker van de Zuid-Willemsvaart bij Neeroeteren, waardoor het kanaal onbevaarbaar werd.”

P. Maes, Geschiedenis van Bree, II, p 231 schrijft «Vanaf 1830 sneden de Hollanders negen jaar lang alle toevoer van water tot het kanaal af, zodat het droog stond.» Dat lijkt mij niet op die sabotage te wijzen.

In het tijdschrift De Maaseikenaar, jaargang XIV, 1983, nr. 3, vind ik op bladzijde 24 in de rubriek “Maaseiker rariteiten” onder de titel “Maaseik zuchtte driemaal” volgend kort artikel:

“In de nacht van 28 oktober 1830 hadden 3 stadsgenoten-patriotten Jos Wolfs, André Paumen en Sedaine (de Hollanders wilden ons land heroveren) de kanaaldijk te Neeroeteren doorgestoken. Alzo wilden ze beletten dat het leger te Maastricht kon bevoorraad worden.

De militaire overheid, overtuigd (misschien was er verraad) dat dit Maaseikenaren hadden gedaan, stuurde de hertog van Saksen-Weimar met een leger – groot 8000 man – om onze stad te straffen. Hij nam zo maar alle fondsen uit de openbare kassen mee alsook de 8042 fr. uit de stadskas. Gedurende de 15 uren lange bezetting waren de minder dan 5000 inwoners verplicht die 8000 kornuiten alles te geven, wat ze maar eisten, vaak onder doodsbedreigingen.

Of er daarna gezucht werd!”

Ik heb op internet het volgend artikel gevonden verschenen in Limburg-Het Oude Land van Loon 95 (2016) “Jean Jacques-Arnaud Gérardot de Sermoise (1769-1852) – Over zijn soms “hobbelige” carrière bij de dienst Bruggen & Wegen (1803-1838)” van auteur Bruno Indekeu. Op p. 75 staat dat hij zelfs verdacht werd van sabotage aan de Zuid-Willemsvaart (in de nacht van 27 op 28 oktober 1830), waardoor deze helemaal leeggelopen was.

Onder https://adoc.pub/hulp-uit-onverwachte-hoek-de-inschrijvingsregisters-van-de-a.html vind ik in Vlaamse Stam, jg. 44, nr. 3, mei 2008 op pp. 299-300 een hoofdstukje over de “rivaliteit tussen de families Pendris en Indekeu; en hoe een dubbeltje rollen kan”: Al vanaf 1817 werd Matheus [Indekeu] in de geboorteakten van zijn kinderen vermeld als landmeter en – hoe kan het anders? – als bierbrouwer. Vanaf 1820 vond hij zijn weg in het plaatselijke bestuur en werd gemeentesecretaris. Al een eeuw lang stond de familie Pendris in Neeroeteren aan de top van de sociale ladder, maar in 1825 slaagde Matheus er in om tot burgemeester benoemd te worden. N.a.v. van de incidenten bij de Belgische onafhankelijkheid (1830) hing hij die burgemeestersjas aan de wilgen. In de nacht van 27 op 28 oktober 1830 was er een dijkdoorbraak van de Zuid-Willemsvaart, tussen Neeroeteren en Rotem. In de vroege morgen gingen burgemeester Matheus Indekeu en veldwachter Hendrik Everts poolshoogte nemen, maar botsten op een patrouille Hollandse rijkswachters en militairen, die een sabotagedaad veronderstelden en de burgemeester en veldwachter zeer onzacht behandelden. Matheus Indekeu was hier zo van onder de indruk dat hij op 30 oktober 1830 zijn ontslag indiende. Op 13 december 1830 stelde het Belgisch Voorlopig Bewind de vorige burgemeester, Willem Pendris, als dusdanig terug aan.

Tot (voorlopig?) slot citeer ik uit Geschiedenis van Neeroeteren van P.J. Maas, Deel I, pp.457-458: “Te Neeroeteren waren de eerste dagen der Omwenteling rustig voorbijgegaan. Wel had men eenigszins te lijden gehad door de doortochten van troepen, doch de ongemakken welke de inwoners deswegens moesten verduren, waren op verre na niet te vergelijken met de afpersingen van vroeger.

Den 28n October 1830 verergerde de toestand jammerlijk zoodanig dat het plaatselijk bestuur verplicht was zijn ontslag in te dienen. Ziehier de oorzaak van dien plotselingen ommekeer. In den nacht van 27n tot 28n October, was het kanaal tusschen Neeroeteren en Dilsen, boven de tweede ronde kom, doorgestoken of doorgebroken, zoodat de vaart ledig liep en de scheepvaart belemmerd was. [De Hollanders die te Maaseik lagen beschuldigden de Maaseikenaars de vaart doorgestoken te hebben. Om de stad te bestraffen, legde de generaal Saxe-Weimar de hand op de openbare kassen die 8042 fr. inhielden en gebood de inwoners, op doodstraf, al hunne wapens in te leveren]. (Wolters: Notice historique sur la ville de Maeseyck, bl. 45 – boek te vinden op internet)

De burgemeester en de veldwachter begaven zich ‘s morgens vroeg naar de plaats der ramp om te onderzoeken wat er behoorde gedaan te worden, doch “onderweg dicht bij brug n° 24, is bij ons gekomen een detachement marechaussee en curassiers aan welke wij onze kwaliteijt hebben kenbaar gemaakt, egter moeten wij uw met betreuren mede deelen, dat wij van deze zoo slegt zijn onthaald geworden dat wij niet eenen moment meer aarselen om onsen post als burgemeester en bestuurleden zoo dadelijk komen af te leggen….. te meer daar wij op gisteren de papieren hebben ontvangen van de inrichting van een nieuw provisoir gouvernement, door een expresse briefdrager van wege den heer de Brouckere, commissaire te Ruremonde, welke wij op verzoek aan den kapitein van het detachement hebben overgegeven, en alsoo ons dagelijks, bij misverstand en andersints, in de aldergrootste onaangenaamheijd bevinden en blootgesteld zijn”….

Het citaat is getekend door M. Indekeu, W. Thys, J.-M. Vlemelinx, P. Goyens, D. Heymans en L. Goyens.

Auteur Maas noteert ook dat er de tijdens het bezoek van burgemeester Indekeu aan het punt van de doorbraak der vaart, door de Hollandse soldaten wezenlijk doodsbedreigingen tegen hem gedaan werden en dat hij misschien zelfs mishandelingen moest ondergaan.

Op 3 thermidor XI = 22 juli 1803 is Frans Braekers burgemeester. Hij volgt Nicolas Kesters op. De laatste akte die hij ondertekent is van 16 februari 1808.

Frans hertrouwt op 4 februari 1813 in Beek met Joanna Catharina Scheijmans, geboren in december 1770 in Kessenich als dochter van Antoine en Maria Reijven. Ze krijgen 1 zoon. Zij overlijdt op 13 oktober 1845 in Beek.

Hijzelf sterft op 1 september 1849 in het huis gelegen in het dorp met nummer 63. In het bevolkingsregister staat dat hij in 1846 “op Kusters” woonde. Dit is op Kusters of Hugo Hof. Dat ligt vlakbij de kerk en staat in het kadaster van 1840-1843 ingeschreven onder sectie B n° 326, 327, 328 en 329.

In 1846 is er een volkstelling waarbij ook de woningen en de beroepen worden geteld en er is ook een industrie- en een landbouwtelling aan gekoppeld. (Over de woningentelling heb ik het in een ander artikel)

Frans Braekers is in 1846 al een bejaarde landbouwer van 77 jaar maar hij vult toch heel gewetensvol het model B van de Statistiek van den landbouw in. Dat model heb ik niet in mijn bezit maar hij heeft alles gelukkig nog eens op zijn manier overgeschreven in een klein schriftje. Dat is natuurlijk niet zo duidelijk als op een formulier maar we kunnen er toch heel wat informatie uithalen. Onder de link bevindt zich originele document. Mijn transcriptie ervan bevindt zich onderaan mijn tekst. De links heb ik gevonden in een boek op internet “Geschiedenis van de Landbouw in Limburg 1750-1914.” geschreven door J.F.R. Philips, J.C.G.M. Jansen en J.A.H. Claessens en uitgegeven door de Bestendige Deputatie van de Provincie (Nederlands) Limburg in 1965. Het zou natuurlijk interessant zijn als we zijn bedrijf zouden kunnen vergelijken met dat van andere landbouwers in Beek of in de omgeving. Wel kunnen we zeker zeggen dat het geen klein bedrijf was. Dat blijkt ook uit al zijn bezittingen waarover we het nog eens in een ander artikel zullen hebben.

Hieronder bundel ik de informatie die in het document staat. Daaruit blijkt

– dat 2 mannen zich gewoonlijk met de landbouw bezighouden, dat hij 4 mannelijke en 4 vrouwelijke dienstboden in dienst heeft, dat hij 16 mannelijke en 14 vrouwelijke dagloners te werk stelt.

Over het aantal beesten hebben we ook gegevens. (De links komen uit voormeld boek en geven een beetje duiding.) Hij heeft

1 merrie en 1 ruin van meer dan 3 jaar oud, (over paarden), 4 ossen, 7 koeien, 5 jonge ossen, 5 vaarzen, 1 geit en 3 varkens. In een volgende rubriek worden nog eens 7 melkkoeien en 3 varkens vermeld.

Over de teelten komen we onder rubriek 11 te weten welke teelten er waren en op hoeveel grond. Ik geef ze hier in volgorde van oppervlakte.

rogge 7 h 25 a 5 c, boekweit 1 h 62 a 12 c, haver 1 h 62 a, klaver 1 h 50 a 7 c, aardappelen 80 a, gerst 50 a, vlas 48 a, spurrie 31 a, koolzaad 14 a, erwten 13 a 2 c, tarwe 12 a, wortelen 4 a, rapen 3 a 3 c en hennep 2 a.

Hij voegt er ook nog “verschillende landbouwingen” aan toe op 30 a 53 c. Hij komt zelf aan een totaal van 14 h 53 a 70 c. Ik tel er 14 h 56 a 29 c. Dat zijn bouwlanden waarvan hij eigenaar is of waarvan hij het vruchtgebruik heeft. Daarin zijn ook de 1 h 12 a begrepen die hij pacht.

Onder rubriek 16 vermeldt hij

bos 6 h 83 a 20 c, hooiweiden 4 h 40 a 40 c, boomgaerden 18 a 20 c, moeshoven 13 a, hei en lege gronden 76 a 10 c.

Zijn totaal voor de rubrieken 11 en 16 is 26 h 44 a 60 c, ik kom op 26 h 84 a 60 c.

In rubriek 25 komen daar nog bij

spurrie 5 h, wortelen 1 h 1 a, navruchten rapen 1 h 0 a 3 c, aardappelen 4 a 2 c, andere opbrengsten 20 a. Dat geeft een totaal van 7 h 25 a 5 c.

In 1796 is navraag gedaan naar de teelten en oppervlakten die ze in beslag namen. We vinden de tabel met gegevens op blz. 56 van de “Geschiedenis van de Landbouw in Limburg 1750-1914.”

Ik heb vooral gekeken naar de gegevens over Bree en zie daar vele vergelijkingspunten met de statistiek van François. Ik geef hier het grondgebruik in percentages van de bodem in volgorde van belangrijkheid. Je kan zien dat het belang van de teelten van François zowat overeenkomt met die van Bree.

boekweit 38,9, rogge 32,3, natuurlijke weiden 8,4, bossen 4,4, vette weiden 4,3, aardappelen 3,8, haver 3,5, vlas 2,5, gerst 0,7, koolzaad 0,4, erwten en wikken 0,3, hennep 0,3, tarwe 0.

Zie hier de transcriptie van het originele document met de oorspronkelijke lay-out:

Afschrift van het bulletin n° 16 der gemeente van de kadastrale meeting der eigendommen van …¹

Lijst nr B Provincie Limburg. Statistiek van den landbouw (model nrB)

Burgerlijk arrondissement Maeseijk, gemeente Beeck

Lijst der te nemen inlichtingen (besluit van 12 junij 1846)

Naem van den aengever Braekers Fra straet dorp, nr van wooning

I Landbouwelijke bevolking, boven de 12 jaren

1^e leden des huisgezind die zich gewoonlijk met den landbouw bezig houden. Mannen 2. 2^e dienstboden mannen 4. vrouwen 4. 3^e daglooners mannen 16. vrouwen 14

II 4^e peerden boven de 3 jaren merrien 1. ruinen 1. 5^e ossen 4. koeijen 7. 6^e jonge ossen 5. veerzen 5. 9^e geiten 1. 8^e verkens 3.

III 16^e bouwlanden ten titel van eigendom of vruchtgebruik 13 h 41 a 70 c. in pacht 1 h 12 a 00 c zamen 14 h 53 a 70 c.

IV aerd en verdeeling der landbouwingen. 11^e tarwe 00 h12 a 00 c. rogge 7 h 25 a 5 c. gerst 50 a. haver 1 h 62 a. erwten 13 a 2 c. boekwijt 1 h 62 a 12 ca. koolzaed 14 a. hennep 2 a. vlas 48 a. rapen 3 a 3 c. wortelen 4 a. aerdappelen 80 a. klaver 1-50-7. spurrie² 31 a. verschillende landbouwingen 30 a 53 zamen 14-53-70³. 16^e hooiweiden 4 h 40 a 40 c. boomgaerden 18 a 20 c. moeshoven 13 a. bosschen 6 h 83 a 20 c. hei en leege gronden 76 a 10 c zamen gronden 26 h 44 a 60 c⁴

25^e navruchten rapen 1 h 0 a 3 c. wortelen 1-1-0. spurrie 5 h-0-0. aerappelen 4 a 2c. andere opbrengsten 20 a zamen 7 h 25 a 5 c.

26^e melkkoeijen 7. 28^e verkens 3.

1de statistiek staat in blauw schriftje, p. 2 ; dit komt komt op blad 3

2wiki De gewone spurrie komt in het wild voor, maar werd vroeger ook veel verbouwd op arme zandgrond voor veevoer.

3de optelsom van 11^e (zonder die 30 a 53) is eigenlijk 14 56 29

4de optelsom van 14 53 70 en 12 30 90 (van 16^e) is 26 84 60

Ondergetekende heeft een schriftje gevonden van Willem Frans Braekers. Op de blauwe kaft staat: “Kadaster F Braekers” Zijn zoon Jan Bartel Braekers heeft daaraan toegevoegd «en J B Braekers». Frans heeft niet alleen de voorkant van het schrift benut maar ook de achterkant waar hij noteert «Numero’s der huizen der gemeente Beeck 20 april 1846». Het gaat hier ook om de eerste volkstelling.

Vraag is hoe en waarom hij deze lijst heeft opgesteld. Hij is burgemeester van Beek geweest van 22 juli 1803 tot 16 februari 1808. Deze datums zijn gebaseerd op de handtekeningen die ik in de akten van de burgerlijke stand (BS) gevonden heb. Willem Francis Braekers is geboren op 21 mei 1770 te Beek als zoon van Bartholomeus Gerard en Maria Agnes Janssen. Hij was landbouwer, handelaar en brouwer. Hij huwde op 2 augustus 1793 in Stramproy met Maria Smeets, dochter van Jean en Anna Margarita Geebels. Ze hadden 7 kinderen. Zij overleed op 23 april 1811 in Beek.

François hertrouwde op 4 februari 1813 in Beek met Joanna Catharina Scheijmans, geboren in december 1770 in Kessenich als dochter van Antoine en Maria Reijven. Ze kregen 1 zoon. Zij overleed op 13 oktober 1845 in Beek.

Frans overleed op 1 september 1849 “in het huis gelegen in het dorp met nummer 63”. Hier in 1846 staat dus dat dat huis  “op Kusters” was.

Hij kende als inwoner van Beek en vooral als gewezen burgemeester nog de inwoners van de gemeente. Heeft hij de lijst uit het hoofd opgeschreven of heeft hij zich op formulieren gebaseerd? Hoe kwam hij daar aan? We weten het niet. Ik kan alleen maar zeggen dat hij ook heel veel andere documenten met precisie heeft opgesteld en bijgehouden.

Hieronder de tekst zoals hij die geschreven heeft.

Numero’s der huizen der gemeente Beeck 20 april 1846

Op n° 10, op Braekers, woont landbouwer Dionijs Truyen en op n° 11, waarschijnlijk in Braekers tochthuis woont Hendrik Linsen. Hij zal er als ambtenaar der douanen het vruchtgebruik van hebben.

Op n° 25, op Leën, woont zijn zoon Jan Bartholomeus Braekers, gehuwd met Anna Maria Waelbers. Deze Jan Bartholomeus tekent de akten van de BS als burgemeester vanaf 19 maart 1846. Op 1 februari 1861 tekent Hendrik Reyskens akten 7 en 8 als schepen en akte 9 is weer ondertekend door Jan Bartholomeus Braekers. Zijn laatste akte – n° 16 – tekent hij op 27 september 1876 en de akte van zijn overlijden – akte 17 – daags nadien is ondertekend door schepen Jan Mathijs Tholen. Bartholomeus overleed dus ook als burgemeester. Het is ook deze Jan Bartel die het bovenvermeld schriftje verder gebruikt.

Op n° 63, op Kusters, woont weduwnaar Guillaume Frans Braekers Hugo. Over Kusters ga ik het nog hebben in een andere bijdrage. Ik heb een document uit 1644 waarin Custers Dries het eerst vermeld wordt. Custers hof wordt elders ook Hugo hof genoemd. De naam Hugo komt van Barbara Crijns, alias Hugo, die op 17 augustus 1729 in Beek trouwt met Willem Braekers, de grootvader van Frans. De naam Hugo komt vooral terug in de Franse tak van de familie Braekers. Barbara Crijns Hugo huwt namelijk rond 1720 met Jacob Van de Waerd en na diens overlijden met Willem Braekers. Het derde kind uit dit huwelijk is Bartholomeus Gerard, Bartel, en het vierde Guilielmus Franciscus. Bartel is de voorvader van de Belgische tak en Guilielmus huwt in 1776 in Frankrijk en vormt daar de Franse tak, die zal voorleven onder de naam Brae(c)kers de Hugo. Van deze Franse tak heb ik ook veel gegevens. 

In het Graven (n° 64) woont Willem Braeken, gehuwd met Elisabeth Vrancken. Lees in het Ezendröpke n° 31 “Het Graeven, een eeuweling”. Hun dochter Joanna Maria trouwde met Hugo Hubertus Quintus Braekers, de overgrootvader van mijn echtgenote. Op bijgevoegde foto uit 1919 staat het erf van het Graven met de familie Braekers.

Op n° 65, Dreesen woonde Bartholomeus Dreesen (gehuwd met Maria Catharina Drees). Hij was een neef van Frans. Hij was de zoon van Bartholomeus Dreesen die gehuwd was met Maria Helena Braekers, een zus van Willem Frans. Deze oudste Bartholomeus tekent de akten van de BS als burgemeester van Beek van 7 juni 1808 tot 19 januari 1820.

Op n° 77 woont Jan Zilbach, de zoon van zijn zus Maria Barbara Braekers, weduwe van Jean Henry Zilbach. Deze laatste is ook even burgemeester van Beek geweest. Ik heb echter geen enkele akte gevonden die door hem ondertekend is. Op 2 februari 1808 ondertekent hij een document dat Willem Frans hem overhandigt met een lijst van de de stukken die hij voor zijn ambt nodig heeft, registers van de BS, rekeningen, stempels,… Hij overleed echter al op 14 maart 1808.

In huis Zilbach sterft op 25 december 1847 Egidius Nullens; in zijn sterfakte staat Dorp n° 79. Het zal waarschijnlijk het huis zijn waar Jan Zilbach eerst gewoond heeft en dat hij nu verhuurt. 

Frans heeft niets genoteerd over de Nieuwstad. Dat is omdat De Nieuwstad toen niet in zijn geheel bij Beek hoorde. Toch kan je in de overlijdensakten van rond die tijd regelmatig lezen “in het huis gelegen op de Nieuwstad binnen deze gemeente”…

]]> https://www.amand.be/2021/01/frans-braekers-en-de-inwoners-van-beek-in-1846/feed/ 0 https://www.amand.be/2016/11/parenteel-van-jacob-van-de-waerd/ https://www.amand.be/2016/11/parenteel-van-jacob-van-de-waerd/#respond Mon, 07 Nov 2016 20:34:45 +0000 http://www.amand.be/?p=688 Parenteel van Jacob VAN DE WAERD

I.1 Jacob Van de Waerd, overleden ca 1728.
Gehuwd voor de kerk ca 1720 met Barbara Crijns (I.2), gedoopt op 26‑03‑1696 te Beek (getuige(n): Colonellus Hugo ipv Jacobus Hugo/Aleydis Hugo), overleden op 05‑11‑1775 te Beek op 79‑jarige leeftijd, “crins alias hugo”, dochter van Antoon Crijns (Joosten), dorpsburgemeester (1691), en Barbara Hugo. {Zij is later gehuwd voor de kerk op 33‑jarige leeftijd op 17‑08‑1729 te Beek (getuige(n): Jacobus Janssens/Bartholomeus Braekers/Eijnnedus(?) Janssens. Pastoor was Joannes Frencken.). Er staat tussen de regels “alias Hugo viduam Jacobus Van de Waerd”. Zij heet Hugo omdat ze de dochter is van Antoon Crijns en Barbara Hugo. Ik heb niet gevonden dat ze eerder (in Beek) getrouwd zou zijn met ene Van de Waerd. Toch wel dit: °21‑11‑1720 Gulielmus Godefridus fs legitimus Jacob Vandewaerd en Barbara Crijns. Echtgenoot is Willem Braekers, gedoopt 03‑1691 te Beek (getuige(n): Petrus Aerts/Joanna Scheijnen), deze pastoor geeft geen naam van de moeder (ook niet in de akte daarna), overleden op 24‑11‑1762 te Beek. Niet zeker. Niet op te maken uit akte of het om deze Willem gaat. De “eerzame Willem Braekers” … nog aanvullen, beek aan de Aa, uit de gichten.
Was op 18‑10‑1743 peter van Maria Theresia AERTS, dochter van Peter en Joanna Nassen. Hij verving de echte peter Willem Godfried Van de Waerd. Meter was Anna Van der Linden. Zoon van Bartholomeus Braekers en Elisabeth Gijsen (Giesen).}
Uit dit huwelijk:
1. Joannes Van de Waerd (Jean Baptist Op De Waerde) (II.1), advokaat‑drossaard, gedoopt op 22‑08‑1717 te Bocholt (getuige(n): Petrus Opdewaerde/Hugo alias Maria Custers), overleden op 19‑02‑1773 op 55‑jarige leeftijd.
Melchior: Jan Baptist Van de Wardt d’Onsel was door zijn huwelijk (fout denk ik ‑ wel zijn vader) nauw verwant met de grootouders van den heer Braekers, ere‑vrederechter van Peer. Bij testament van 1766, vroeg deze dat men op zijn graf “een kleijne Namense slepene sarksteen” zou oprichten met een gegeven opschrift; de erfgenamen hebben die laatste wilsbeschikking ten uitvoer gebracht, want op het kerkhof van Mechelen aan de Maas staat een arduinen grafsteen met dit opschrift: “Ci‑gît Jean Maptiste Van de Wardt d’Onsel, drossard administrateur du Baillage de Stockheim, conseiller de guerre de Sa Majesté. Obiit die 19 febr. 1773 in pace”. Hij is elders gestorven vermits zijn overlijden niet in het PR staat, misschien in Maaseik, waar zijn broer verbleef.
geneanet braekers de hugo: avocat à Stockheim et fournisseur de l’armée anglaise
Décédé sans enfants au chateau d’Onzel dont il avait acheté titres et terres ainsi que les titres de la baronnerie de Meckelen, il les légua à son frère Nicolas Hubert Von de Warat.
2. Gulielmus Godefridis Van de Waerd (II.2), gedoopt op 21‑11‑1720 te Beek (getuige(n): Christianus Vanderlinden capitaneus pagi de Beeck nomine Rdi Dmi Godefridus Hugo, pastoor in Reppel/Elisabet Sijmons), overleden voor 1779, geneanet braekers de hugo: Hij was niet gehuwd. Francois Guillaume fut lieutenant colonel commandeur du régiment de Nassau, Chevalier de l’ordre militaire et Royal de St Louis le 04/05/1762 ; il venait de recevoir sa nomination au titre de Maréchal de Camp qd il fut tué.
Il légua tous ses biens à son demi frère Francois Guillaume Brackers, charge à lui de payer une rente annuelle à son frère Jacques van de Wardt curé de Beek.
3. Nicolaas Hubertus Van de Waerd (Van de Ward d’Onsel) (zie II.3 op blz. ).
4. Jacobus Van de Waerd (Jacques Ernest) (II.5), pastoor van Beek, gedoopt op 22‑03‑1728 te Beek (getuige(n): Petrus Aerts/Domina Coemans). Hij was beneficiant van de half twaalf mis in Bree. (zie Geschiedenis van Bree, pp 48‑49), overleden op 03‑02‑1793 te Beek op 64‑jarige leeftijd. In de kerk begraven. Was in 1779 in Parijs en krijgt daar een brief van zijn halfbroer Guillaume François Braekers. geneanet braekers de hugo: Jacques von warat fut le tuteur des orphelins de son 1/2 frere guillaume Barthelemy Brackers.
Il fut curé de Beeck.

II.3 Nicolaas Hubertus Van de Waerd (Van de Ward d’Onsel), gedoopt op 03‑11‑1723 te Beek (getuige(n): Cristianus Vanderlinden capitaneus pagi de Beeck et nomine Antonius Crijns/Joanna nomine Tappers Maria Van de Waerde), overleden op 13‑01‑1793 om 20.15 uur te Mechelen aan de Maas op 69‑jarige leeftijd, 70 jaar. In het kasteel plots aan een beroerte gestorven. Weduwnaar van Maria Theresia Eva De Burin. Begraven op 15‑01‑1793 te Mechelen. Voor het altaar van sint Hubertus. Melchior: Hij verbleef in 1773 in Maaseik. Na de dood van zijn broer Jean Baptist is hij het kasteel in Mechelen gaan wonen tot aan zijn dood.
Geneanet Braekers de Hugo: Seul Nicolas Hubert .von de warat se maria.
Son (oncle dixit Gérard, mais moi je dirais son frère) sans héritiers lui légua ses baronneries d’Onzel et de Meckelen.
Gehuwd met Maria Theresia Eva De Burin (II.4), overleden voor 1793.
Uit dit huwelijk:
1. Jean Jacques Ernest (Ernest) Van de Waerd (zie III.1 op blz. ).
2. Maria Van de Waerd (III.3), gedoopt op 06‑10‑1754 te Maaseik.
3. Lambertus Van de Waerd (III.4), gedoopt op 04‑07‑1756 te Maaseik.
4. Bernardus Van de Waerd (III.5), gedoopt op 17‑04‑1758 te Maaseik.
5. Ludovicus Van de Waerd (III.6), gedoopt op 08‑08‑1759 te Maaseik.
6. Antoinetta Van de Waerd (III.7), gedoopt op 01‑01‑1761 te Maaseik.
7. Joannis Van de Waerd (III.8), gedoopt op 03‑04‑1762 te Maaseik.
8. Maria Van de Waerd (III.9), gedoopt op 02‑01‑1764 te Maaseik.

III.1 Jean Jacques Ernest (Ernest) Van de Waerd, gedoopt op 26‑05‑1753 te Maaseik. Melchior noemt hem Ernest en zegt het vogende over hem: hij bewoonde het thans (1915) wat vervallen kasteel tot onder het Keizerrijk; van 14 december 1795 was hij lid van het hoofdbestuur des departements en sinds 9 november 1797 zetelde hij als voorzitter van de kantonraad van Mechelen. Bedoeld kasteel werd later eigendom der familie Payan en is nadien verkocht aan een Israëlier, M. Wolff. Gehuwd voor de kerk rond 1785 te Diedam met Gertrude Marie Jouette De Golstein de Hockenborg (III.2), barones. Ze was op 17 maart 1787 leenmeter van Hubertus Josephus Lambertus Adolphus, zoon van Henricus Josephus Mascheck von Maschitz (toen “in regimine legionis equestris Walonum exercitus militaris altipotentium Dominorum belgii federati) en Maria Brigitta barones Van de Wardt d’Onsel van de parochie Mechelen aan de Maas. Meter was Nicolaus Hubertus baron Van de Wardt d’Onsel. De eigenlijke meter was Josepha barones Mascheck von Maschitz geboren Dinis.
Uit dit huwelijk:
1. Maria Theresia Hubertina Brigitta Van de Waerd (IV.1), geboren op 29‑09‑1785 te Mechelen aan de Maas, gedoopt op 29‑09‑1785 te Mechelen aan de Maas (getuige(n): Nicolaes Hubertus baron Van de Wardt d’Onsel/Maria Brigitta Mascheck  geboren barones Van de Wardt d’Onseltante aan vaders kant).
2. Nicolaes Hubert Bernard Van de Waerd (IV.2), gedoopt op 25‑05‑1787 te Mechelen (getuige(n): Nicolaus Hubertus baron Van de Wardt d’Onsel/Maria Elisabeth Constant geboren Gielen ipv Maria Theodora barones Van Voorst geboren barones Van Goldstein), overleden op 06‑08‑1787, 73 dagen oud.
3. Anna Maria Isabella Paulina Van de Waerd (IV.3), geboren op 24‑08‑1788 om 4 uur te Mechelen aan de Maas. In het kasteel van Onsel. Gedoopt op 24‑08‑1788 te Mechelen aan de Maas (getuige(n): Lambertus Josephus Maximilianus Baron Van de Wardt  ipv Paul baron Van Oldenneel Van Den Heerenbrinck/Anna Elisabeth Constant geboren Geelen ipv Anna Maria barones Van Oldenneel geboren barones Van Eussem).
Wikipedia: Van Oldenneel (ook: Van Oldeneel en: Van Oldeneel tot Oldenzeel) is een geslacht van oude Overijsselse adel waarvan leden vanaf 1819 tot de adel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden behoren. Bij Belgisch KB uit 1842 werden leden van het geslacht erkend te behoren tot de Belgische adel met de titel van baron.
Wikipedia: Ewsum (ook Van Ewsum) is de naam van een geslacht van jonkers dat een grote rol heeft gespeeld in de geschiedenis van de provincie Groningen. In de late Middeleeuwen behoorden de Van Ewsums samen met de geslachten Manninga, Assinga en Ripperda tot de belangrijkste geslachten in de Ommelanden (…) Later (in de 17e en 18e eeuw) zijn de jonkers zich naar Duits voorbeeld veelal baron gaan noemen.
4. Antonella Verolina Gabriela Van de Waerd (IV.4), geboren op 27‑07‑1791 om 1 uur te Mechelen aan de Maas. In het kasteel. Gedoopt op 27‑07‑1791 te Mechelen aan de Maas (getuige(n): Nicolaus Hubertus baron Van de Wardt/Anna Elis. Constant geboren Geelen ipv barones De Golstein geboren barones De Hugenpoth de Beerenclau). Rond 4 uur in de middag.
Wikipedia: Twintig jaar later, in 1772, verkopen zij het goed met circa 44 hectare grond aan Antonius Cornelius Simon Xaverius van Hugenpoth tot Aerdt, gehuwd met Henrietta Hermina van Hövell, die de stamvader werd van de tak Van Hugenpoth tot den Beerenclaauw.
5. Ludovicus Anna Hubertus Van de Waerd (IV.5), geboren op 26‑07‑1793 om 7.30 uur te Mechelen an de Maas, gedoopt op 26‑07‑1793 te Mechelen aan de Maas (getuige(n): Joannes Leonardus Booten, presbyter ipv baron Ludovicus Godefridus Van de Wardt d’Onsel, pastoor, /Anna Elis. Constant geboren Geelen ipv Anna Maria barones De Ewsum de  Saxumborgh, weduwe van baron De Oldenneel De Heerenbrink). Om 11 uur gedoopt.
6. Amilia Clara JosephinaVan de Waerd (IV.6), geboren op 26‑05‑1795 om 24 uur te Mechelen aan de Maas, gedoopt op 27‑05‑1795 te Mechelen aan de Maas (getuige(n): Mathias Josephus Booten, pastoor ipv Henricus Josephus Mascheck von Maschitz/Anna Elis. Constant geboren Geelen ipv Clara barones De Goldstein). Om 16 uur.
7. Clara Ernestina Lambertina Van de Waerd (IV.7), geboren op 27‑02‑1797 te Mechelen aan de Maas, gedoopt (12) op 27‑02‑1797 te Mechelen aan de Maas (getuige(n): Lambertus baron Van de Wardt d’Onsel, pastoor/Anna Elis. Constant geboren Geelen ipv barones Clara De Goldstein de Hockenborg).

In de stamboom op deze site vinden jullie Barbara Crijns (alias Hugo) al op de eerste pagina. Ze was een dochter van Antoon Crijns en Barbara Hugo.
Barbara was getrouwd met Jacob Van de Waerd en kreeg daarmee 4 zonen. In een ander bericht heb ik in wat onafgewerkte vorm het parenteel van deze Jacob gepubliceerd.
Na de dood van Van de Waerd rond 1728, trouwde ze op 17 augustus 1729 in Beek met onze voorvader Willem Braekers, waarmee ze nog 2 dochters en 2 zonen kreeg.
Deze 4 kinderen staan al in de stamboom op deze site.
Wij stammen allen af van Bartholomeus Gerardus (°1736) gehuwd met Maria Agnes Janssen.

Wat ik nu ontdekt heb, is dat zijn jongste broer Willem Frans Braekers (°1738) in 1776 gehuwd is met Marie Thérèse Charlotte d’Imolin in Soultz (departement van de Haut Rhin in Frankrijk) waarmee hij 12 kinderen kreeg. Vier zijn vroeg gestorven maar de anderen zijn allemaal in Frankrijk blijven wonen onder de naam van Brackers d’Hugo.

Eens zal ik daar de nazaten van contacteren maar ik heb toch al heel wat gegevens gevonden van deze voorname familie. Later meer…

I.1    Bartholomeus BRAEKERS, overleden op 20-11-1701 te Beek. Als enig gegeven vind ik “homo syncerus”, een eerlijk man.

Gehuwd voor de kerk op 29-09-1681 te Beek (getuigen: Leonard COPPEN/Joanna JAKEN).

Bij de geboorte van zijn zoon Willem in 1691 staat dat deze een zoon is van Bartholomeus zonder vermelding van de moeder. Ik durf veronderstellen dat hij een zoon is van Elisabeth Gijsen. Ze waren 10 jaar eerder getrouwd en hadden nog 6 kinderen.

Echtgenote is Elisabeth GIJSEN (Giesen), overleden op 03-08-1696 te Beek. Ze krijgt bij haar overlijden de naam van haar echtgenoot Brakers. “Pia uxor”, vrome echtgenote en verder geen gegevens.

Uit dit huwelijk:

Eerst 3 doopakten uit Beek van drie kinderen van Joannes BRAEKERS en ene Margaretha BRAKERS die waarschijnlijk SPREWERS heet.

24-01-1638 doop Margaretha BRAEKERS, dochter van Joannes x Margaretha; peter is Joannes KEPPENS en meter Elisabeth SMEETS

29-10-1640 doop Aleydis BRAKERS, dochter van Joannes x Maria SPREWERS; peter is  Joannes OP DE A en meter Barbara BRAKERS

08-09-1644 doop Mathias BRAKERS, zoon van Joannes x Margareta BRAKERS; peter is  Henricus SPREWERS en meter Anna SWINNEN in plaats van Judocus PERSOONS

Dochter Aleydis, hierboven vermeld, huwde voor de kerk op 23-jarige leeftijd op 24-06-1664 te Beek (getuige(n): Peter COESEN / Leonard COPPEN) met Theodoor SCHIJNEN. Er staan in de doopregisters ook nog kinderen van (een andere?) Theodoor SCHENEN gehuwd met Magdalena VAES.

Uit dit huwelijk:

Ik heb ook nog een akte uit 1672 uit Beek.

22-02-1672 doop Henricus Braekers, zoon van Bartholomeus x Catharina GEENEN; peter is Petrus TIBOTS en meter Anna SPREWERS (weer een terugkerende naam)

Verder vind ik in Bree nog een huwelijk.

 27-06-1618 BREE huwelijk Henricus Spreewers x Aleijdis Braekers: getuigen zijn Henricus MUIJSELERS  (ik vind in tafels, Muselers en Muysele(e)rs) en Joannes CUIJSKENS (in alfabetische index vind ik ene Petrus Cuyskens °1605 – die naam kan dus)